Zakres przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowych maszyn, urządzeń i systemów wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0 zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia (Załącznik nr 2 do SWZ) wraz z usługami montażu, uruchomienia, konfiguracji dla Lubuskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego, w celu unowocześnienia bazy dydaktycznej i demonstracyjnej Lubuskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Kalsku z siedzibą pod adresem: Kalsk 91, 66-100 Sulechów, na potrzeby edukacji i demonstracji w zakresie rolnictwa 4.0. i obejmuje: a) dostawę fabrycznie nowego ciągnika rolniczego z systemem prowadzenia w technologii GPS RTK, przystosowanego do pracy w systemach rolnictwa 4.0; b) dostawę fabrycznie nowego rozsiewacza nawozów przystosowanego do przystosowanego do pracy w systemach rolnictwa 4.0; c) dostawę fabrycznie nowego agregatu uprawowo-siewnego przystosowanego do pracy w systemach rolnictwa 4.0; d) dostawę fabrycznie nowego opryskiwacza polowego przystosowanego do pracy w systemach rolnictwa 4.0; e) oprogramowanie i aplikacje do zarządzania gospodarstwem oraz zmiennego dawkowania środków produkcji; f) dostawę fabrycznie nowej stacji meteorologicznej; Przedmiot niniejszego zamówienia musi stanowić spójną całość technologiczną, umożliwiającą jego nieprzerwane użytkowanie, bez konieczności dodatkowych nakładów organizacyjnych lub technicznych. Minimalny okres gwarancji wynosi 12 miesięcy. W okresie gwarancji koszty napraw gwarancyjnych w całości obciążają Wykonawcę Szczegółowy zakres rzeczowy przedmiotu zamówienia określa Załącznik nr 2 Opis Przedmiotu Zamówienia do SWZ Źródło finansowania zamówienia: Przedmiot zamówienia objęty jest wsparciem bezzwrotnym w ramach inwestycji A1.4.1. Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności za realizację której odpowiedzialny jest Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi pn. „Unowocześnienie bazy dydaktycznej i demonstracyjnej Lubuskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Kalsku w celu realizacji działań testowo-doświadczalnych w zakresie rolnictwa 4.0”. (Działanie 6j. Unowocześnienie bazy dydaktycznej i demonstracyjnej na potrzeby edukacji w zakresie rolnictwa 4.0 dla jednostek doradztwa rolniczego).

W postępowaniu mogą brać udział Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu w okolicznościach, o których mowa: 1) w art. 108 ust. 1 PZP, tj.: a) art. 108 ust. 1 pkt 1 PZP – Zamawiający wykluczy Wykonawcę (os. fiz.), skazanego prawomocnie za przestępstwo: art. 258 KK; art. 189a KK; art. 228–230a KK; art. 250a KK; art. 46–48 ustawy o sporcie; art. 54 ust. 1–4 ustawy refundacyjnej; art. 165a KK; art. 299 KK; art. 115 §20 KK (lub czyn zmierzający do jego popełnienia); art. 9 ust. 2 ustawy z 15.06.2012 r. (powierzenie pracy małoletniemu cudzoziemcowi); art. 296–307 KK; art. 286 KK; art. 270–277d KK; przestępstwo skarbowe; art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z 15.06.2012 r. – lub za odpowiedni czyn zabroniony wg prawa obcego; b) art. 108 ust. 1 pkt 2 PZP – jeżeli urzędującego członka organu zarządzającego/nadzorczego, wspólnika sp.j./sp.p., komplementariusza sp.k./S.K.A. lub prokurenta skazano prawomocnie za przestępstwo, o którym mowa w lit. a); c) art. 108 ust. 1 pkt 3 PZP – jeżeli wydano prawomocny wyrok/ostateczną decyzję o zaleganiu z podatkami, opłatami lub składkami na ubezp. społ./zdrow., chyba że przed upływem terminu składania wniosków/ofert dokonano płatności wraz z odsetkami/grzywnami lub zawarto wiążące porozumienie ws. spłaty; d) art. 108 ust. 1 pkt 4 PZP – jeżeli prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; e) art. 108 ust. 1 pkt 5 PZP – jeżeli Zamawiający stwierdzi na podstawie wiarygodnych przesłanek porozumienie zakłócające konkurencję, w szczególności gdy wykonawcy z tej samej grupy kapitałowej (uokik) złożyli odrębne oferty /oferty cz./wnioski, chyba że wykażą niezależne przygotowanie; f) art. 108 ust. 1 pkt 6 PZP – jeżeli w przypadkach z art. 85 ust. 1 PZP doszło do zakłócenia konkurencji z wcześniejszego zaangażowania Wykonawcy lub podmiotu z tej samej grupy kapitałowej (uokik), chyba że zakłócenie może być wyeliminowane inaczej niż wykluczeniem. 2) na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 1–5 i 7–10 PZP, tj.: a) art. 109 ust. 1 pkt 1 PZP – naruszenie obowiązków płatności podatków/opłat/składek (poza art. 108 ust. 1 pkt 3 PZP), chyba że przed upływem terminu składania wniosków/ofert dokonano płatności wraz z odsetkami/grzywnami lub zawarto wiążące porozumienie; b) art. 109 ust. 1 pkt 2 PZP – naruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiska/prawa socjalnego/prawa pracy, tj.: (a) skazanie (rozdz. XXII lub XXVIII KK) lub czyn równoważny wg prawa obcego; (b) prawomocne ukaranie za wykroczenie przeciw prawom pracownika lub środowisku, gdy wymierzono areszt/ograniczenie wolności /grzywnę; (c) ostateczna decyzja adm. o naruszeniu ww. obowiązków, z karą pieniężną; c) art. 109 ust. 1 pkt 3 PZP – skazanie/ukaranie osób wskazanych w tym przepisie za czyn z pkt 2 lit. b) ppkt a) lub b); d) art. 109 ust. 1 pkt 4 PZP – likwidacja/upadłość/zarząd likwidatora lub sądu /układ z wierzycielami/zawieszenie działalności lub sytuacja podobna; e) art. 109 ust. 1 pkt 5 PZP – zawinione, poważne naruszenie obowiązków zawodowych podważające uczciwość, w szczególności niewykonanie/nienależyte wykonanie zamówienia wskutek działania umyślnegoub rażącego niedbalstwa (do wykazania dowodami); f) art. 109 ust. 1 pkt 7 PZP – z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy: w znacznym stopniu/zakresie niewykonanie lub nienależyte wykonanie albo długotrwale nienależyte wykonywanie istotnego zobowiązania z wcześniejszej umowy (zamówienie/koncesja), skutkujące wypowiedzeniem/odstąpieniem, odszkodowaniem, wykonaniem zastępczym lub realizacją uprawnień z rękojmi; g) art. 109 ust. 1 pkt 8 PZP – wprowadzenie w błąd lub zatajenie informacji dot. braku podstaw wykluczenia/spełniania warunków/kryteriów selekcji lub brak możliwości przedstawienia podmiotowych środków dowodowych; h) art. 109 ust. 1 pkt 9 PZP – bezprawne wpływanie/próba wpływania na czynności Zamawiającego lub pozyskanie/próba pozyskania informacji poufnych mogących dać przewagę; i) art. 109 ust. 1 pkt 10 PZP – przedstawienie informacji wprowadzających w błąd wskutek lekkomyślności/niedbalstwa, mogących mieć istotny wpływ na decyzje Zamawiającego. 3) ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835). Wykluczenie następuje na okres trwania ww. okoliczności. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia (w terminie nie krótszym niż 10 dni) aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych: a) informacja z KRK w zakresie: art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 PZP; art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. a) i b) PZP; art. 109 ust. 1 pkt 3 PZP; b) oświadczenie Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 PZP; c) zaświadczenie właściwego Naczelnika US w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 PZP; d) zaświadczenie ZUS/KRUS w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 PZP; e) odpis lub informacja z KRS albo z CEIDG w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 PZP; f) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 PZP. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę/miejsce zamieszkania poza RP, zamiast: 1) informacji z KRK (pkt 8.3 lit. a SWZ) – składa informację z właściwego rejestru (np. sądowego), a gdy brak – inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy /administracyjny kraju siedziby/zamieszkania Wykonawcy lub osoby, której dokument dotyczy – w zakresie pkt 8.3 lit. a SWZ; 2) dokumentów z pkt 8.3 lit. b–d SWZ (US; ZUS/KRUS; KRS /CEIDG) – składa dokument(y) z kraju siedziby/zamieszkania potwierdzające odpowiednio, że: a) nie naruszył obowiązków płatności podatków/opłat/składek na ubezp. społ./zdrow.; b) nie otwarto likwidacji, nie ogłoszono upadłości, aktywami nie zarządza likwidator/sąd, nie zawarto układu z wierzycielami, działalność nie jest zawieszona ani nie zachodzi sytuacja równoważna wg prawa tego kraju. Wykonawcy w formie spółki cywilnej – stosuje się odpowiednio zasady dla Wykonawców wspólnie ubiegających się (konsorcjum), z tym że do odpowiedzi na wezwanie z pkt 8.3 SWZ załącza się: (1) zaświadczenie US o niezaleganiu (≤3 mies.), a w razie zaległości – dowód zapłaty z odsetkami/grzywnami lub wiążące porozumienie ws. spłaty; (2) zaświadczenie ZUS/KRUS o niezaleganiu w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 PZP (≤3 mies.), a w razie zaległości – dowód zapłaty z odsetkami/grzywnami lub wiążące porozumienie; – odrębnie dla każdego wspólnika oraz odrębnie dla spółki. Dokumenty/oświadczenia w języku obcym składa się z tłumaczeniem na język polski. Podmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty/oświadczenia (w tym oświadczenie z art. 117 ust. 4 PZP ) – składa się zgodnie z SWZ; w przypadku dokumentów niewystawianych przez uprawnione organy stosuje się odpowiednio zasady z pkt 8.7.SWZ.8.6. Dokumenty składane na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia muszą być aktualne na dzień złożenia: informacja z KRK – wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, natomiast pozostałe dokumenty/oświadczenia (w szczególności: zaświadczenie US, ZUS/KRUS, odpis/informacja z KRS lub CEIDG oraz dokumenty równoważne z kraju siedziby/zamieszkania) – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem. Dokładny opis podstaw wykluczenia oraz podmiotowych środków dowodowych w rozdziale 5 i 8 SWZ. Zgodnie z art. 257 pkt 1 ustawy Pzp Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. Zamawiający nie przewiduje odbycia wizji lokalnej Postępowanie jest prowadzone zgodnie z zasadami przewidzianymi dla tzw. „procedury odwróconej”, o której mowa w art. 139 ust. 1, 3 – 4 ustawy Pzp. Stosownie do przywołanych przepisów Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu jeśli zostały przewidziane.