1. Przedmiotem zamówienia są roboty budowlano – konserwatorskie w projekcie pn. „Podniesienie atrakcyjności turystycznej zabytkowych budynków północnego Przedzamcza zespołu zamkowego w Malborku poprzez wykonanie prac konserwatorskich i robót budowalnych wraz z zagospodarowaniem terenu w ich otoczeniu”. 2. Muzeum Zamkowe w Malborku uzyskało dofinansowanie na realizację projektu z programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021-2027, nr projektu FENX.07.01-IP.04-0059/24. 3. W ramach przedmiotu zamówienia będą realizowane dwa etapy: 1) ETAP I - Roboty budowlano-konserwatorskie w budynkach 2A – Kościół św. Wawrzyńca, 2B – dawna Infirmeria i 5C – Dom Steinbrechta w ramach projektu „Podniesienie atrakcyjności turystycznej zabytkowych budynków północnego Przedzamcza zespołu zamkowego w Malborku poprzez wykonanie prac konserwatorskich i robót budowalnych wraz z zagospodarowaniem terenu w ich otoczeniu nr projektu FENX.07.01-IP.04-0059/24” 2) ETAP II - „Zagospodarowanie Północnego Przedzamcza Zespołu Zamkowego w Malborku, obejmujące budowę niezbędnej infrastruktury technicznej - instalacje elektryczne, sanitarne zewnętrzne”. 4. Szczegółowy zakres oraz sposób wykonania robót budowlano-konserwatorskich określa: 1) opis przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiący zał. nr 1 do SWZ tj.: a) dokumentacja projektowa (projekty budowlane, projekty wykonawcze, projekty techniczne, dokumentacja geotechniczna, programy prac konserwatorskich) w tym: - dokumentacja projektowa autorstwa mgr inż. arch. Łukasza Szlepera, mgr inż. Grzegorza Drelicha, mgr inż. Leonarda Stefańskiego, mgr inż. Andrzeja Piątkowskiego, dr. inż. Mariana Persony, mgr Piotra Mikołajczaka oraz mgr inż. Bolesława Dzięgiela „Zagospodarowanie terenu Północnego Przedzamcza Zespołu Zamkowego w Malborku”, w obrębie budynków 2A – kościół św. Wawrzyńca, 5C – Dom Steinbrechta wraz z fragmentem projektu zagospodarowania terenu (zwanym PZT), - dokumentacja projektowa autorstwa mgr inż. Michała Jabłońskiego, mgr inż. Michała Gruźlewskiego, mgr inż. Grzegorza Robionka „Przebudowa dawnej Infirmerii wraz ze zmianą sposobu użytkowania z hotelu na budynek o funkcji muzealnej”, w obrębie budynku 2B – dawnej Infirmerii wraz z projektem zagospodarowania terenu (zwanym PZT), - program prac konserwatorskich, b) wymagane prawem pozwolenia i uzgodnienia, c) specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót (STWiOR), d) przedmiary robót, 2) doszczegółowienie opisu przedmiotu zamówienia, który stanowi załącznik nr 2 do SWZ, 3) projekt umowy, który stanowi załącznik nr 3 do SWZ. 5. Zapisy dotyczące równoważności zawarte są w Dziale III ust. 5 SWZ oraz w Dziale VI ust. 10 SWZ. 6. UWAGA: Zamawiający wymaga rozpoczęcia prac i ich realizacji w zakresie etapu I jednocześnie na wszystkich trzech obiektach: 2A – kościele św. Wawrzyńca, 2A – dawnej Infirmerii i 5C – Domu Steinbrechta (zgodnie z dokumentacją projektową) tj. w jednym czasie. 7. Zamówienie nie jest podzielone na części: uzasadnienie braku podziału zamówienia na częsci zawarte jest w Dziale III ust. 8 SWZ. 8. Osoby biorące udział przy otwarciu ofert: członkowie komisji przetargowej powołani Zarządzeniem Dyrektora. 9.Pozostałe informacje - Zamawiający informuje, że: 1)nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań, 2)nie przewiduje udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt. 7 PZP, 3)nie przewiduje rozliczeń w walutach obcych, 4)nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu, w tym zwrotu kosztów poniesionych z tytułu nabycia kwalifikowanego podpisu elektronicznego, 5)nie przewiduje aukcji elektronicznej, 6)nie przewiduje składania katalogów elektronicznych, 7)nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych, 8)nie przewiduje się przeprowadzenia wizji lokalnej w myśl art. 131 ust. 2 pkt. 1 ustawy PZP, 9)nie przewiduje się sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia o których mowa w art. 131 ust. 2 pkt. 2 ustawy PZP, 10) nie będzie korzystał z procedury odwróconej uregulowanej w art. 139 ust. 1 ustawy PZP. 11) postępowanie prowadzone jest w języku polskim. 10. Zamawiający informuje, że wymogi w zakresie podwykonawstwa, zatrudnienia na umowę o pracę w myśl art. 95 ust. 1 ustawy PZP, wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego, polegania na zasobach podmiotu udostępniającego swoje zasoby zawarte jest w postanowieniach SWZ, a także częściowo w projekcie umowy, który stanowi załącznik nr 3 do SWZ. 11. Przedmiot zamówienia będzie wykonany terminie do 20 miesięcy od dnia zawarcia umowy w tym: 1)Etap I – w terminie do 20 miesięcy od dnia podpisania umowy. 2)Etap II – w terminie do 10 miesięcy od dnia podpisania umowy. 11. PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE: 1) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne w zakresie opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać/udowodnić w ofercie, że oferowane przez niego dostawy lub usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone przez Zamawiającego, w szczególności poprzez: a) tabelę oferowanych rozwiązań równoważnych, która stanowi załącznik nr 14 do SWZ, oraz b) przedmiotowe środki dowodowe postaci „oficjalnych kart katalogowych producenta” produktu, materiału, urządzenia, 2) pod pojęciem „oficjalne karty katalogowe producenta” należy rozumieć karty katalogowe, karty techniczne, instrukcje techniczne, karat charakterystyki, oświadczenia lub inne dokumenty wydane przez producenta oferowanych przez Wykonawcę produktów, materiałów, urządzeń równoważnych lub pochodzące z oficjalnej strony internetowej producenta potwierdzające spełnienie wymaganych kryteriów oceny równoważności (kryteria oceny równoważności określone są w tabeli nr 1 dla etapu I oraz etapu II załącznika nr 6 do doszczegółowienia opisu przedmiotu zamówienia, który stanowi załącznik nr 2 do SWZ). 3) Szczegółowe informacje na temat przedmiotowych środków dowodowych w tym oferowanych rozwiązań równoważnych zawarte są w Dziale VI ust. 10 SWZ oraz Dziale III ust. 5 SWZ.

1. Zam. wykluczy z udziału w postępowaniu Wyk. wobec którego zachodzi co najmniej jedna z przesłanek określonych w art. 108 ust.1 pkt. 1–6 PZP tj. 1)będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a)udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego zwanego dalej Kk. b)handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kk, c)o którym mowa w art. 228–230a, 250a Kk, w art. 46-48 ustawy z dnia 25.06.2010 r. o sporcie lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dn. 12.05.2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywnościowego oraz wyrobów medycznych, d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kk, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kk, e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kk lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, f) powierzenie wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dn.15.06.2012 r. o skutkach powierza wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zwanej dalej RP, g)przeciwko obrotowi gospodarczemu, o którym mowa w art. 296–307 Kk, przestępstwo oszustwa o którym mowa w art. 286 Kk, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270 – 277d Kk, lub przestępstwo skarbowe, h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dn. 15.06.2012 r. o skutkach powierzenia wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium RP, - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego, 2)jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo – akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo o którym mowa w pkt. 1) powyżej, 3)wobec, którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba, że Wyko. odpowiednio przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności, 4)wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienie publiczne, 5)jeżeli Zam. może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że Wyk. zawarł z innymi Wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dn. 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów zwana dalej okik, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe, chyba, ze wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie, 6)jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego Wyk. lub podmiotu, który należy z Wyk. do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dn.16.02.2007 r. o okik, chyba, że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie Wyk.z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 1.2. Zam. wykluczy z udziału w postępowaniu Wyk. wobec którego zachodzi przesłanka określona w art. 108 ust. 2 PZP tj. Z postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku zamówienia o wartości równej lub przekraczającej wyrażoną w złotych równowartość kwoty dla robót budowlanych 20.000.000,00 euro, a dla dostaw lub usług 10.000.000,00 euro, wyklucza się Wyk., który udaremnia stwierdzenie przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywa ich pochodzenie, w związku z brakiem możliwości ustalenia beneficjenta rzeczywistego, w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy z dn. 1.03.2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. 1.3. Zama. wykluczy z udziału w postępowaniu Wyk. wobec którego zachodzi co najmniej jedna z przesłanek określonych w art. 109 ust. 1 pkt. 1–10 PZP tj. Z postępowania o udzielenie zamówienia Zam. może wykluczyć Wyk., który: 1)który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 108 przesłanki wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia ust. 1 pkt 3), chyba że Wyk. odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności, 2)który naruszył obowiązki w dziedzinie ochrony środowiska, prawa socjalnego lub prawa pracy: a)będącego osobą fizyczną skazanego prawomocnie za przestępstwo przeciwko środowisku, o którym mowa w rozdziale XXII Kk lub za przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, o którym mowa w rozdziale XXVIII Kk, lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego, b)będącego osobą fizyczną prawomocnie ukaranego za wykroczenie przeciwko prawom pracownika lub wykroczenie przeciwko środowisku, jeżeli za jego popełnienie wymierzono karę aresztu, ograniczenia wolności lub karę grzywny, c)wobec którego wydano ostateczną decyzję administracyjną o naruszeniu obowiązków wynikających z prawa ochrony środowiska, prawa pracy lub przepisów o zabezpieczeniu społecznym, jeżeli wymierzono tą decyzją karę pieniężną, 3)jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo lub ukarano za wykroczenie, o którym mowa w pkt 2) lit. a) lub b) powyżej, 4)w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury, 5)który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy Wyk. w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zam.jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów, 6)jeżeli występuje konflikt interesów w rozumieniu art. 56 ust. 2 PZP, którego nie można skutecznie wyeliminować w inny sposób niż przez wykluczenie Wyk., 7)który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady, 8)który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zam. w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych, 9)który bezprawnie wpływał lub próbował wpływać na czynności Zam. lub próbował pozyskać lub pozyskał informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia, 10)który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zam. w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 1.4. Zam. wykluczy z udziału w postępowaniu Wyk. wobec którego zachodzi co najmniej jedna z przesłanek określonych w: 1)art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13.04.2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego tj.: a)Wyk.oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 tej ustawy, b)Wyk. oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1.03.2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24.02.2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 tej ustawy, c)Wyk. oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24.02.2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 tej ustawy. 1.5. Zam. wykluczy z udziału w postępowaniu Wykonawcę, wobec którego zachodzi, co najmniej jedna z przesłanek określonych w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dn. 31.07.2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie c.d. w dalszej części ogłoszenia w "opisie postępowania".