1. Przedmiotem zamówienia jest: „Wystawa Dwór Książęcy w Oświęcimiu zakup wyposażenia aranżacyjnego do ekspozycji oraz instalacja systemów niezbędnych do jej stworzenia. Tłumaczenie wystawy na język angielski z opracowaniem kodów QR”. 2. Zamówienie dotyczy realizacji projektu ekspozycji stałej „Dwór książęcy w Oświęcimiu”, której celem jest przybliżenie historii Oświęcimia z okresu funkcjonowania samodzielnego księstwa oraz ukazanie znaczenia zamku oświęcimskiego jako miejsca będącego przez wieki centrum życia politycznego, gospodarczego i kulturowego regionu. Projekt ekspozycji został opracowany przez dr hab. Annę Skołożyńską-Ciecierę, ASC Studio. Na podstawie przygotowanego opracowania, w ramach zamówienia przewidziano kompleksową realizację elementów niezbędnych do uruchomienia nowej wystawy stałej, obejmującą w szczególności zakup wyposażenia, wykonanie i instalację systemu multimedialnego, wykonanie systemu oświetlenia oraz aranżację przestrzeni ekspozycyjnej. Celem realizacji zadania jest rozwój i uatrakcyjnienie oferty kulturalnej i edukacyjnej Muzeum Zamek w Oświęcimiu, a także stworzenie nowoczesnej, angażującej formy prezentacji dziedzictwa historycznego miasta i dawnego Księstwa Oświęcimskiego. W ramach zamówienia zaplanowano w szczególności: 1) zakup i instalację systemu multimedialnego; 2) zakup wyposażenia aranżacyjnego ekspozycji; 3) wykonanie systemu oświetlenia ekspozycyjnego; 4) wykonanie i zakup elementów graficznych; 5) zakup wyposażenia wystawy; 6) tłumaczenie treści wystawy; 7) zakup wyposażenia edukacyjnego przeznaczonego do prowadzenia warsztatów i zajęć edukacyjnych towarzyszących wystawie. Nowa ekspozycja będzie składała się z kilku tematycznych sal i przestrzeni ekspozycyjnych, nawiązujących do funkcjonowania średniowiecznego dworu książęcego. Poszczególne części wystawy pozwolą zwiedzającym poznać różne aspekty życia na książęcym dworze oraz role osób, które go tworzyły. Wystawa obejmować będzie między innymi: 1) salę dworską – ukazującą życie i obyczaje dworu książęcego; 2) salę rycerską – poświęconą rycerstwu, uzbrojeniu i kulturze rycerskiej urzędnikom dworskim; 3) salę skryby – prezentującą znaczenie pisma, dokumentów i pracy kancelaryjnej; 4) salę mincerza – przybliżającą zagadnienia związane z pieniądzem, mennicą i gospodarką księstwa; 5) salę prasoła – prezentującą znaczenie handlu solą oraz rolę tego surowca w życiu gospodarczym regionu; 6) salę edukacyjną – przeznaczoną do prowadzenia zajęć i warsztatów dla dzieci i młodzieży. Zastosowanie elementów aranżacyjnych, multimediów, odpowiednio zaprojektowanego oświetlenia oraz materiałów edukacyjnych pozwoli na stworzenie ekspozycji łączącej walory historyczne, edukacyjne i interaktywne. Wystawa ma umożliwić zwiedzającym nie tylko poznanie faktów historycznych, ale również lepsze zrozumienie funkcjonowania średniowiecznego dworu, jego mieszkańców, zajęć, obyczajów oraz znaczenia zamku w dziejach Oświęcimia. Realizacja zamówienia przyczyni się do wzbogacenia stałej oferty Muzeum Zamek w Oświęcimiu, zwiększenia jej atrakcyjności dla różnych grup odbiorców, w szczególności dzieci i młodzieży, oraz stworzenia nowoczesnej formy prezentacji lokalnego dziedzictwa historycznego. 3. Zamawiający jednocześnie informuje, że realizacja niniejszego zamówienia odbywać się będzie równolegle z prowadzonymi przez dwóch innych niezależnych Wykonawców robotami budowlanymi w zakresie dwóch zadań pod nazwą: „Przebudowa budynku Muzeum Zamek w Oświęcimiu w zakresie ochrony przeciwpożarowej” oraz zadania pod nazwa: „Roboty budowlane i zakup wyposażenia. W tym aranżacja wnętrz, podniesienie standardu projektowanych pomieszczeń oraz dostosowania do przewidzianych funkcji”. Wykonawca niniejszego zamówienia musi mieć w pełni na uwadze ten fakt. Wykonawca będzie bezwzględnie zobowiązany do ciągłej koordynacji technicznej i organizacyjnej swoich działań z Wykonawcami robót budowlanych oraz innymi podmiotami działającymi na terenie sal ekspozycyjnych oraz do takiego planowania i prowadzenia prac, aby zespoły nie przeszkadzały sobie wzajemnie i nie generowały kolizji technologicznych. 5. Pełny, szczegółowy i wyczerpujący opis zakresu przedmiotu zamówienia wraz z wymaganiami Zamawiającego, warunki realizacji zamówienia, odbioru i rozliczenia, warunki gwarancji i rękojmi określone zostały w dokumentach przedmiotowego zamówienia, tj.: 1) Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ); 2) Projektowanych postanowieniach umowy (PPU); 3) Dokumentacji projektowej / technicznej oraz koncepcyjnym opisie kuratorskim autorstwa dr hab. Anny Skołożyńskiej-Cieciery (ASC Studio), w skład której wchodzą: A. Opis Wystawy. Projekt Aranżacji Ekspozycji Wystawy Stałej „Dwór książęcy w Oświęcimiu” – zapomniana historia miasta i zamku w Muzeum Zamek w Oświęcimiu. Opracowanie dokumentacji projektowej ekspozycji stałej Muzeum Zamek w Oświęcimiu wraz opracowaniem elementów graficznych wchodzących w skład ekspozycji. B. Projekty. C. Wizualizacje – Wystawa Dwór. D. Przedmiary i opis: 1) Zadanie 3.1. Przedmiar. Elementy Multimedialne + sprzęt + kontent aplikacje; 2) Zadanie 3.2. Przedmiar. Materiały aranżacyjne do ekspozycji; 3) Zadanie 3.2. Załącznik Skryba. Materiał edukacyjne do sali skryby; 4) Zadanie 3.3. Przedmiar. Elementy oświetleniowe do ekspozycji; 5) Zadanie 3.4. Przedmiar. Elementy graficzne do ekspozycji; 6) Zadanie 3.5. Wyposażenie edukacyjne. Szczegółowy opis do wyposażenia wystawy Dwór Książęcy w Oświęcimiu; 7) Zadanie 3.1. Opis funkcjonowania i działania aplikacji multimedialnych; 8) Zadanie 3.6. Przedmiar. Wyposażenie edukacyjne do warsztatów; 9) Zadanie 3.7. Przedmiar. Tłumaczenie wystawy Dwór Książęcy w Oświęcimiu na język angielski wraz z opracowaniem kodów QR. Uwaga: Zamawiający zastrzega, że Przedmiary prac i zestawienia materiałów z uwagi na ryczałtowy charakter wynagrodzenia mają charakter wyłącznie pomocniczy i poglądowy, Ciąg dalszy w SWZ: https://ezamowienia.gov.pl

1. Zamawiający będzie stosował procedurę, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp (tj. tzw. procedurę odwróconą). 2. W pierwszej kolejności Zamawiający dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający żąda od Wykonawców, aby złożyli Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (dalej: JEDZ) stanowiący Załącznik numer 2 do SWZ wraz z ofertą. 3. Zamawiający nie przewiduje udzielania zaliczek na poczet wykonania zamówienia. 4. Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane, a możliwość unieważnienia postępowania na tej podstawie została przewidziana w: 1) ogłoszeniu o zamówieniu – w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego. 5. Ilekroć w treści niniejszej Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz jej załącznikach, wskazano akty prawne należy przyjąć, że zostały one przywołane w brzmieniu aktualnym na dzień wszczęcia przedmiotowego postępowania. 6. Alternatywny sposób dostępu do dokumentów postępowania, zgodnie z ustawą z dnia 4 kwietnia 2019 roku o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych. Zamawiający informuje, iż dokumentacja projektowa (część graficzna, rysunki oraz schematy techniczne) z uwagi na swój nietekstowy charakter i wysoki stopień złożoności została wyłączona z obowiązku pełnego dostosowania do wymogów dostępności cyfrowej. Zamawiający zapewnia alternatywny sposób dostępu do tych treści. W przypadku problemów z dostępnością cyfrową dokumentacji, prosimy o kontakt telefoniczny pod nr +48 33 842 44 27 lub mailowy na adres poczty elektronicznej e-mail: [email protected] celu ustalenia dogodnej formy udostępnienia danych, zgodnie ze Standardami dostępności dla polityki spójności 2021-2027. Alternatywne udostępnienie danych (np. poprzez asystę techniczną, przesłanie plików w formacie o wysokim kontraście lub spotkanie w siedzibie instytucji) nastąpi bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 7 dni od dnia zgłoszenia zapotrzebowania przez zainteresowany podmiot. 1. Uzasadnienie niedzielenia zamówienia na części. Zamawiający, działając na podstawie artykułem 91 ustęp 2 ustawy Pzp, odstąpił od podziału zamówienia na części z następujących powodów: 1) Zamawiający, działając zgodnie z artykułem 91 ustęp 2 ustawy Pzp, po dokonaniu analizy charakteru przedmiotu zamówienia, jego zakresu rzeczowego, uwarunkowań technicznych oraz organizacyjnych, stwierdza, że podział zamówienia na części nie jest możliwy ani celowy. 2) Przedmiot zamówienia obejmuje kompleksowe wykonanie wystawy stałej Muzeum Zamek w Oświęcimiu, realizowanej na podstawie jednej, spójnej dokumentacji projektowej, i obejmuje w szczególności: przygotowanie przestrzeni ekspozycyjnej, wykonanie i montaż zabudów meblowych oraz gablot muzealnych, dostawę, instalację i konfigurację urządzeń audiowizualnych, w tym monitorów i serwerów, wykonanie drobnych prac budowlanych w zakresie budowy wystaw, a także integrację techniczną, testy oraz uruchomienie całości ekspozycji. Zakres zamówienia stanowi funkcjonalnie i technologicznie niepodzielną całość. Poszczególne elementy wystawy zostały zaprojektowane jako wzajemnie zależne i kompatybilne, w szczególności elementy multimedialne – w tym monitory – stanowią integralną część zabudów meblowych i konstrukcji wystawienniczych. Ich prawidłowe wykonanie wymaga precyzyjnego dopasowania wymiarowego, konstrukcyjnego i estetycznego, a także uwzględnienia sposobu prowadzenia instalacji, wentylacji urządzeń, dostępu serwisowego oraz bezpieczeństwa użytkowania. Rozdzielenie realizacji zabudów oraz elementów multimedialnych pomiędzy różnych wykonawców stwarzałoby istotne ryzyko braku kompatybilności technicznej i montażowej oraz konieczności wprowadzania zmian projektowych na etapie realizacji. Wystawa stanowi spójny projekt artystyczny, edukacyjny i narracyjny, w którym jednolitość estetyczna, materiałowa i wykonawcza ma kluczowe znaczenie dla osiągnięcia zamierzonego efektu ekspozycyjnego. Podział zamówienia na części mógłby prowadzić do rozbieżności w jakości wykonania, doborze materiałów, kolorystyce oraz detalach wykończeniowych, co byłoby sprzeczne z założeniami projektowymi i mogłoby skutkować nieosiągnięciem celów zamówienia. Zamawiający uwzględnił również aspekty organizacyjne realizacji zamówienia. Przedmiot zamówienia wymaga prowadzenia prac w jednej, czynnej przestrzeni ekspozycyjnej, przy ścisłym harmonogramie realizacyjnym i konieczności koordynacji robót montażowych, instalacyjnych i uruchomieniowych. Realizacja zamówienia przez jednego wykonawcę zapewnia spójne zarządzanie procesem realizacji, jednolity nadzór techniczny oraz jednoznaczną odpowiedzialność za terminowość i jakość wykonania. Podział zamówienia na części skutkowałby koniecznością koordynacji działań kilku wykonawców, co zwiększałoby ryzyko kolizji prac, opóźnień w realizacji poszczególnych etapów oraz wzrostu kosztów realizacji zamówienia. Ponadto brak podziału zamówienia na części pozwala na jednoznaczne przypisanie odpowiedzialności kontraktowej jednemu wykonawcy za całość realizacji zamówienia, w tym za zgodność wykonania z dokumentacją projektową, prawidłową integrację wszystkich elementów wystawy oraz usunięcie ewentualnych wad i usterek. W przypadku podziału zamówienia odpowiedzialność ta uległaby rozproszeniu, co w sposób istotny utrudniałoby Zamawiającemu egzekwowanie należytego wykonania umowy oraz dochodzenie roszczeń z tytułu rękojmi lub gwarancji. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Zamawiający stwierdza, że brak podziału zamówienia na części jest obiektywnie uzasadniony w rozumieniu artykułu 91 ustęp 2 ustawy Pzp, w szczególności ze względu na techniczny, funkcjonalny i organizacyjny charakter przedmiotu zamówienia, konieczność zapewnienia pełnej kompatybilności elementów wystawy, zachowania spójności estetycznej i narracyjnej oraz zapewnienia prawidłowej, terminowej i należytej realizacji zamówienia przez jednego wykonawcę. Celem wprowadzenia obowiązku podziału zamówień na części jest zwiększenie udziału sektora małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) w rynku zamówień publicznych. Brak podziału zamówienia na części nie skutkuje brakiem możliwości złożenia oferty w niniejszym postępowaniu przez małych i średnich przedsiębiorców. Brak konieczności dzielenia niniejszego zamówienia na części jest z wyżej wymienionych przyczyn uzasadniony.