Faállomány digitális nyilvántartásának elkészítése a szolgáltatással érintett területen belüli zöldfelületeken (fasorok, parkok, intézményi ingatlanok területén). A jelenleg nyilvántartott fák száma 49 600 db, a felmérés célja ennek pontosítása is: Ajánlatkérő becslése alapján mintegy 60 000 db fa felmérése szükséges. Részletes a közbeszerzés leírása rovatban és a műszaki leírásban.

1. További információk részletesen a közbeszerzési dokumentációban (KD) 2. Az eljárás során, a Kbt.-ben vagy végrehajtási rendeletében szabályozott írásbeli kommunikáció elektronikus úton, az EKR-ben történik. 3. A KD az EKR rendszerben érhető el. 4. Az ajánlatok az EKR rendszerben az ajánlattételi határidő (AT hat.idő) lejártáig nyújthatók be elektronikus úton. Az ajánlatok benyújtásának formai követelményeit a KD tartalmazza. 5. Az ajánlatban benyújtott dokumentumokkal, nyilatkozatokkal kapcsolatban irányadó a Kbt. 41/A. § és 57. § (1) bek. b) pontja, 69. § (11a) bek. 6. AK nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat tételét. 7. Valamennyi határidő közép-európai (CET) idő szerint értendő. 8. Az eljárás és az ajánlattétel nyelve a magyar, az eljárás során kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el. Fordítás Kbt. 47. § (2) bek. 9. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját. 10. Közös ajánlattétel esetén irányadó a Kbt. 35. §. 11. AK a hiánypótlásra a Kbt. 71. § szerint teljes körben lehetőséget biztosít. 12. AT-nek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bek. a) és b) pontjaira vonatkozóan. A nyilatkozatot nemleges tartalom esetén is meg kell tenni. 13. Ajánlatban be kell nyújtani (bővebben: KD): - felolvasólap a Kbt. 68 § (4) bek. szerint; - Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozat; - Kbt. 66. § (6) bek. szerinti nyilatkozat; - Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozat és dokumentumok; - Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozat - 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 13. § szerinti nyilatkozat (nemleges tartalom esetén is) és adott esetben a fenti § szerinti dokumentumok; - aláírási címpéldány(ok) és adott esetben meghatalmazás(ok) - kitöltött EEKD - nyilatkozat üzleti titokról (adott esetben) - nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról - Az ajánlattevőknek az ajánlatukhoz csatolniuk kell az értékelés körében a felhívás M.2.1-M.2.2. pontjában meghatározott szakember és szakmai többlettapasztalata bemutatását (név, képzettség/végzettség, szakmai többlettapasztalat), valamint a Kbt. 69. § (7) bekezdésében foglaltakra való tekintettel a hivatkozott szakemberek vonatkozásában a felhívás M.2. alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolásokat. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a szakemberek többlettapasztalatára vonatkozó értékelési szempontra (2.-3. értékelési szempont) tett megajánlás esetén a szakember ajánlatban történő megnevezése kötelező, ennek elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdésére tekintettel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi! 14. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatban szereplő dokumentumokat aláíró, az AT valamint az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő esetében az aláírási címpéldányt vagy ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintát vagy meghatalmazást, amennyiben nem az írásbeli képviseletre jogosult írja alá az ajánlatot. 15. AT köteles megfelelni a körny.véd., szoc. és munkajogi követelményeknek, amelyeket a jogszabályok vagy kötelezően alkalmazandó kollektív szerződés, illetve a Kbt. 4. mellékletben felsorolt körny.véd., szoc. és munkajogi rendelkezések írnak elő. AK a KD-ban tájékoztatásként megjelölte azoknak a szervezeteknek (hatóságoknak) a nevét és címét (elérhetőségét), amelyektől AT megfelelő tájékozódást kaphat. (Kbt. 73. § (3) bek.) 16. A jelen felhívásban nem szabályozott esetekben a Kbt., a végrehajtási rendeletek és a Ptk. szabályai irányadóak. 17. Az EKR használatával kapcsolatban bővebb információ a rendszerbe belépve, a https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas oldalon, valamint az üzemeltető elérhetőségein érhető el, AK a rendszer működésével, használatával kapcsolatban nem nyújt tájékoztatást. 18. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését. 19. Előzetes piaci konzultációra vonatkozó információk: Ajánlatkérő az eljárás megindítását megelőzően előzetes piaci konzultációt folytatott le (EKR000956042026). A 63/2022. (II. 28.) Korm. rendelet 1. § (6) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az (5) bekezdés c) pontja szerinti összefoglaló elérhetősége: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/meginditott-elozetes-piaci-konzultaciok/EKR000956042026/reszletek 20. A részajánlat tételének kizárásának indoka: Az elvégzendő feladat (a faállomány vonatkozásában egy egységes, digitális nyilvántartás elkészítése) jellegéből kifolyólag nem határozhatók meg olyan elkülöníthető munkarészek, melyek mentén Ajánlatkérő a teljesítést részekre tudná bontani, továbbá az elvégzendő feladat volumene sem indokolja a részekre bontást. Több szerződés komplikált egyeztetési, munkaszervezési mechanizmusokat igényelne, továbbá az esetleges felelősségi kifogások kezelése, a gazdasági észszerűség és a technikai megvalósíthatóság az egy részre történő ajánlattételt indokolja. Részekre bontás esetén a különböző szerződő felek szükséges koordinálása veszélyeztetheti a szerződés megfelelő teljesítését a műszaki tartalom összhangjában és egységessége vonatkozásában, a projekt valamennyi elemének maradéktalan teljesítése az egy kézben történő koordinálást követeli meg. 21. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése alapján felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az M.1 és M.2 alkalmassági követelmény valamennyi feltételét (M.1. esetében mennyiségi előírás, M.2. esetében szakemberek megnevezése, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése) és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest (bronz fokozat) szigorúbban határozta meg, így az M.1 és az M.2 alkalmassági követelmény valamennyi előírását külön igazolni szükséges. 22. A 321/2015.(X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. AK felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell. AK az egyenértékűség tekintetében a műszaki leírásban megadott paramétereknek és funkcionalitásnak való megfelelést vizsgálja.