Büféáru beszerzése a Budapest Film Zrt. részére 5 részben. I. rész Popcorn, nacho, édesség II. rész Alkoholos italok, ízesítők III. rész Alkoholmentes italok, kávé IV. rész Egyéb darabáru V. rész Mirelit

1. A KD a 424/2017. (XII. 19.) Korm. r. vonatkozó bekezdései alapján korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és térítésmentesen elektronikusan elérhetőek a felhívás I.3) pontjában meghatározott címen. Tárgyi eljárásra történő jelentkezés előfeltétele az EKR rendszerben történő ajánlattevői regisztráció összhangban a 424/2017. (XII.19) Korm. r. rendelkezéseivel. 2. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a felhívásban és a KD-ban meghatározott valamennyi dokumentumot (űrlapot, elektronikusan csatolandó nyilatkozatot / igazolást). Az ajánlat megtételével kapcsolatban az ajánlatkérő kifejezetten felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A § rendelkezéseire. 3. Az ajánlatban szereplő valamennyi adatot HUF-ban kell megadni, az átszámítás kapcsán lásd a közbeszerzési dokumentum szabályozását. 4. Benyújtandó dokumentumok tekintetében alkalmazható a Kbt. 47. § (2a) bek., kivéve, ahol ajánlatkérő előírja az eredeti vagy hiteles másolat benyújtását [olyan nyilatkozat, amely közvetlenül valamely követelés érvényesítésének alapjául szolgál (különösen garanciavállaló nyilatkozat vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozat)]. 5. AK az Ajánlattevők alkalmasságának feltételeit és igazolásait a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest és a Közbeszerzési Hatóság Bronz fokozatú jegyzékéhez képest tárgyában, mértékében és típusában szigorúbban állapította meg az alábbiak szerint: - M1. referencia 6. A meghatározott órák a közép-európai idő szerint értendők. 7. AK a Kbt. 71.§-a a hiánypótlás lehetőségét biztosítja, 71.§ (6) szerinti korlátozást nem alkalmazza. 8. AK a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontját nem alkalmazza, a Kbt. 81.§ (4)-(5) pontját alkalmazza. Az előzetes piaci konzultáció száma: EKR002531362025. 9. Jelen felhívásban, valamint a KD-ban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., végrehajtási rendeletei (különös tekintettel az az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. r.), továbbá a magyar jog rendelkezései az irányadóak. Amennyiben az AF és a KD között ellentmondás van, úgy az AF rendelkezései az irányadóak. 10. Az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. 11. Szakmai kereskedelmi ajánlatként kitöltött ártáblázat nyújtandó be. A táblázat valamennyi sorára kötelező az ajánlattétel. Az ártáblázatban szereplő tételek szumma összege képezi a felolvasólapon feltüntetendő árat („FELOLVASÓLAPON SZEREPELTETENDŐ ÖSSZESEN NETTÓ AJÁNLATI ÁR”) Az ajánlatba szükséges műszaki megfelelőségi táblázatot (az ártáblázat részeként a kiadott mintában) benyújtani, amely a megajánlott termékek műszaki megfelelőségét igazolja. A műszaki megfelelőségi táblázatban szükséges megadni a termékek konkrét gyártóját, és a termék egyértelmű beazonosítására alkalmas megnevezését. Az ártáblázat, egyben műszaki megfelelőségi táblázat szakmai ajánlatnak minősül, teljes hiánya, vagy a konkrét gyártó, terméknév nem hiánypótoltatható, azzal, hogy amennyiben a benyújtott ajánlatból ezen megjelölések hiányában (a benyújtott alátámasztó dokumentumokból) is egyértelműen beazonosítható a konkrét megajánlott áru, úgy a hiánypótlás lehetősége biztosított. Amennyiben a benyújtott ajánlat tartalmazza a gyártó és a termék egyértelmű beazonosítására alkalmas megnevezésének megjelölését, úgy a benyújtott ajánlaton belüli részinformációk tartalmi hibái, hiányosságai a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelően javíthatóak vagy pótolhatóak. Egyebekben a Kbt. 71.§ (8) bek. az irányadó, azzal, hogy ez nem átalányáras szerződés! Továbbá a megajánlott minden termék esetében az ajánlatba gyártói adatlap, vagy gyártói leírás, vagy tanúsítvány vagy egyéb, az előírtaknak való megfelelőség alátámasztására alkalmas dokumentum csatoltandó angol és/vagy magyar nyelven. Az alátámasztó dokumentum(ok) a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelően javítható(ak) vagy pótolható(ak). Az ajánlatkérő a szakmai ajánlatban megadott paraméterek valóságtartalmát a gyártók és/vagy kereskedők honlapján ellenőrizheti. 12. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban biztosítja a részajánlattétel lehetőségét. 13. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése szerint AK az alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített AT-k jegyzékéhez, illetve a Közbeszerzési Hatóság bronz fokozatú adatbázisához képest szigorúbban határozta meg az alábbiak szerint: M.1. alkalmassági követelmény. A Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest eltérések: Bronz fokozatú minősítés esetén igazolandó referenciára vonatkozó műszaki alkalmassági követelmény: Árubeszerzés esetén nettó 30 millió Ft értékű referencia. Tárgyi eljárásban alkalmazandó referencia alkalmassági követelmény típusában eltérő, figyelemmel arra, hogy mennyiségre került meghatározásra. 2. rész eredménytelenségének indoka: kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be [Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pont]. 4. és 5. rész eredménytelenségének indoka: nem nyújtottak be ajánlatot [Kbt. 75. § (1) bekezdés a) pont]. A 2., 4. és 5. rész eredménytelenné nyilvánításának dátuma: 2026.04.30. Az eljárás 1. részében a szerződés összértéke a szerződés keretösszege: nettó 46 368 600 HUF. A megajánlott összeg (BT-720 mező) azért tér el ettől, mert az értékelés alá eső elem egy képzett ár volt, amely csupán az ajánlatok összehasonlítására szolgált. A szerződés tényleges értéke (BT-161 mező) valójában a szerződés keretösszege. Az eljárás 3. részében a szerződés összértéke nem meghatározható, mert az ajánlatkérő keretmennyiségre szerződött, a szerződés időtartama 3 év. A szerződés összértéke a hirdetmény tartalmára tekintettel a következőképpen került meghatározásra: az egy évre meghatározott keretmennyiség nettó ajánlati ár szerinti ellenértéke háromszorosa: nettó 115 147 998 HUF. A megajánlott összeg (BT-720 mező) azért tér el ettől, mert az értékelés alá eső elem egy képzett ár volt, amely csupán az ajánlatok összehasonlítására szolgált. A szerződés tényleges értéke (BT-161 mező) tehát szintén egy képzett összeg, mert ebben a részben keretmennyiségre szerződik az ajánlatkérő, és nem keretösszegre. BT-161 mezőben feltüntetett érték ezért: Összesen: nettó 161 516 598 HUF Előzetes vitarenedezési kérelmek száma az eljárás 2., 3., 4., és 5., részeiben: 0 Előzetes vitarendezési kérelmek száma az eljárás 1. részében: 0 Jogorvoslati kérelmek száma az eljárás 1-5. részeiben: 0