Gegenstand der Ausschreibung Gesucht werden Ingenieurunternehmungen und Ingenieurgemeinschaften für die Projektierung, Ausschreibung und Realisierung des Ersatzneubaus der Mühlaubrücke. Das Ziel ist die Auswahl eines Projektteams mit der erforderlichen Fachkompetenz, Kapazität und Wirtschaftlichkeit. Verfahren - Selektives Verfahren mit Selektions- und Angebotsphase - Aktuell werden die Unterlagen für die Selektionsphase publiziert Projektbeschreibung Lage und Bestand: - Die Mühlaustrasse verbindet Unterrindal (Gemeinde Lütisburg) mit Bazenheid (Gemeinde Kirchberg) - Die Mühlaubrücke überquert die Thur an der Gemeindegrenze zwischen Lütisburg und Kirchberg - Bestehende Brücke: einfeldrig, vorgespannt, Spannweite ca. 42.00 m, Baujahr 1952 Zustand und Handlungsbedarf: - Statische Überprüfung 2022: Mängel bei der Tragsicherheit nach aktuellen Erhaltungsnormen (SIA 269ff) - Nachweise der Tragsicherheit können auch bei reduzierter Lastklasse nicht vollständig erbracht werden - Sofortmassnahmen bereits umgesetzt: - Lastbeschränkung auf 18 Tonnen - Kreuzungsverbot für Lastwagen - Mindestabstand für Lastwagen: 50 m Leistungsumfang Die Ausschreibung umfasst folgende SIA-Phasen: - Phase 32: Bauprojekt - Phase 41: Bewilligungsverfahren - Phase 51: Ausschreibung - Phase 52/53: Realisierung

F. Preisig AG, Bauingenieure und Planer, Zweigniederlassung St. Gallen – Schreinerstrasse 1, 9000 St. Gallen

4

CHF 288978.35 – 665582.51

Nach Art. 41 der Interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (sGS 841.51; abgekürzt IVöB) erhält das vorteilhafteste Angebot den Zuschlag . Die Angebote wurden entsprechend den in den Ausschreibungsunterlagen bekanntgegebenen Kriterien beurteilt (Art. 40 Abs. 1 IVöB). Die Ergebnisse stellen sich wie folgt dar: Das Angebot der F. Preisig AG rangiert hinsichtlich Preis im 1. Rang . Mit einer Offertsumme von CHF 288'978.35 inkL MWST weist die F. Preisig AG das tiefste der vier eingereichten Angebote auf und erreicht damit die maximale Preisbewertung. Bezüglich Erfahrung erreicht die F. Preisig AG ebenfalls den ersten Rang . Die eingereichten Firmen- und Personalreferenzen weisen insgesamt eine gute bis sehr gute Vergleichbarkeit mit den vorgesehenen Aufgaben auf. Besonders gut bewertet wurde die Erfahrung des vorgesehenen Projektleiters . Die höhere Bewertung gegenüber den übrigen Angeboten ergibt sich insbesondere aus der ausgewogenen Erfahrung der Unternehmung und der vorgesehenen Schlüsselpersonen. Der Technische Bericht der F. Preisig AG weist einen sehr guten Objektbezug auf und erreicht zusammen mit einem weiteren Anbieter den ersten Rang . Die wesentlichen Auftragsschwerpunkte und projektspezifischen Herausforderungen werden klar erkannt. Für die zentralen Aufgaben werden nachvollziehbare Lösungsansätze und Varianten aufgezeigt. Zudem werden wesentliche Risiken mit entsprechenden Massnahmen behandelt und Optimierungsmöglichkeiten dargestellt. Damit erfüllt der Bericht die Anforderungen an einen umfassenden und projektbezogenen Technischen Bericht sehr gut. Bei den Termin - und Ressourcenunterlagen liegt die F. Preis ig AG im vorderen Bewertungsbereich. Das Grobterminprogramm und die Ressourcenplanung sind nachvollziehbar auf die vorgesehenen Projektphasen abgestimmt. Das detaillierte Terminprogramm zeigt die wesentlichen Abhängigkeiten und terminkritischen Vorgänge auf und enthält geeignete Massnahmen zur Terminsteuerung. Gegenüber einzelnen Mitbewerbern ergeben sich lediglich geringe Bewertungsunterschiede. Insgesamt erweist sich das Angebot der F. Preisig AG , St. Gallen, als das vorteilhafteste Angebot.

Die Zu- und Absagen wurden den Anbietern schriftlich auf dem Postweg mitgeteilt. Die Rechtsmittelbelehrung ist in den jeweiligen Schreiben enthalten. Es gelten die darin aufgeführten Bedingungen und Fristen.